Volgens een arts van de Zweedse organisatie Swedish Doctors For Human Rights (SWEDHR) werden de kinderen die na een gifgas aanval door Witte Helmen artsen (NAVO) gered pleegden te worden, feitelijk voor de ogen van de camera door hen vermoord. Dat is nogal een statement! Het statement komt echter uit de mond van een serieuze arts van een zeer professionele organisatie. Als dit waar is, dan hebben we hier te maken met de meest verschrikkelijke vorm van propaganda ooit. Dit overtreft op een gruwelijke wijze de propagandaleugen over de baby’s die door het Sadam Hoessein regime uit couveuses gegooid zouden zijn, ten tijde van het Bush senior regime. De organisatie deed onderzoek naar beelden van april 2015, die gemaakt werden na een vermeende gifgas aanval op de stad Idlib. Tijdens de meest recente gifgas aanval in de provincie Idlib van afgelopen week, zagen we opnieuw deze witte helmen met dode lichamen van kinderen slepen. De door de artsen van SWEDHR onderzocht beelden van de gifgas aanval uit 2015, werden gebruikt voor een Oscar winnende documentaire, gepromoot door acteur George Clooney. Deze keiharde constatering van de artsen, betekent dus dat baby’s voor propaganda doeleinden vermoord zouden zijn.
Als dit waar is, zet dat te denken over de recente sarin aanval. Tijdens die aanval van 4 april jl., zagen we wel dode baby’s, maar droegen de artsen van de witte helmen organisatie geen beschermende kleding tegen het sarin gif. Het niet dragen van beschermende kleding zou onmiddellijk tot de dood van de artsen moeten hebben geleid. Tijdens de gifgas aanval op een metro in Tokio op 20 maart 1995 droegen de hulpdiensten daarom ook wél volledige bescherming. Zijn de baby’s bij de huidige gifgas aanval ook voor propaganda doeleinden vermoord? Dat zou de uitspraken van Donald Trump over de ‘beautiful babies’ wel in een heel ander daglicht plaatsen (zie dit filmpje op 1:10 min).
Wat beweren de artsen over de gifgas aanval in Aleppo uit 2015? De eerste berichten in der tijd beweerden dat tijdens die aanval in 2015 chloride zou zijn gebruikt. Later werd dit aangepast naar sarin. Dat betekent dus dat er sprake zou zijn geweest van hetzelfde gas als bij de huidige aanval. Op de beelden in het filmpje dat gebruikt werd voor de Oscar winnende documentaire over de witte helmen, is te zien hoe een baby met een naald in de hartstreek gestoken wordt. De spuit zou adrenaline bevatten en wordt even flink rondgedraaid. De artsen van SWEDHR stellen dat dit op geen enkele wijze een correcte wijze van handelen is voor het redden van een leven. De artsen stellen verder dat het er sterk op lijkt dat de baby eerst geïnjecteerd is geweest met een overdosis aan opiaten en waarschijnlijk stervende was aan een overdosis. De artsen stellen dat het duidelijk is dat de naaldsteek in de hartstreek een moord voor het oog van de camera was. Oordeelt u zelf (meer hier).
Bron linkvermeldingen: veteranstoday.com, wikipedia.org, globalresearch.ca