Om meer politiestaat maatregelen in te kunnen voeren moet je altijd een aanleiding hebben. Was er voldoende aanleiding voor de politie om tasers en bodycams te introduceren? Die aanleiding werd natuurlijk al gevonden in de compleet in scene gezette Poelenburgse vloggers rel (zoals hier aangetoond), maar dat was ook bedoeld om het filmen van politie (door burgers) op straat te kunnen gaan verbieden. We hadden nog even een extra alibi nodig. Dan is een jaarwisseling erg handig, want dan kun je het verhaal spinnen van hulpverleners die aangevallen zijn met vuurwerk. Dat werd breed uitgemeten in de kranten direct na de jaarwisseling, maar dat bleek later vaak simpelweg niet te kloppen. Zo kopte joop.nl op 2 januari: “Toch géén reanimerende politieagenten aangevallen tijdens Nieuwjaarsnacht” en in dat stuk vinden we het volgende [citaat] Op de plaats van het ongeluk zijn er wel voorwerpen naar politieagenten gegooid. Dat gebeurde toen de agenten ‘op ruime afstand’ een afzetting neerzetten. De politie is een onderzoek gestart naar de daders, ooggetuigen zijn gevraagd zich te melden. Waarom de politie foutieve informatie over het voorval naar buiten heeft gebracht, is onduidelijk. En zo blijkt alles een beetje overdreven te zijn opgeklopt, maar de meeste mensen lezen alleen de koppen in de grote kranten en horen het op radio of tv. De ontkrachting van de berichten worden lekker weggemoffeld of in ieder geval niet in grote koppen op de voorpagina gemeld. Wie las bijvoorbeeld op 4 januari het NRC toen het meldde [citaat] Hulpverlenende agenten Den Haag niet bekogeld met vuurwerk. Zondag werd gemeld dat agenten die tijdens nieuwjaarsnacht in Den Haag een collega reanimeerden, werden bestookt met vuurwerk. Het blijkt anders verlopen te zijn. Wat blijft hangen is het beeld van de hulpverleners en politie die zijn aangevallen met vuurwerk tijdens de jaarwisseling.
En ja hoor, let op de berichten die we vervolgens zien in bijvoorbeeld de Trouw [citaat] De politie gaat het gebruik van tasers en bodycams testen om die mogelijk in te zetten tegen relschoppers tijdens de jaarwisseling. Dat zegt korpschef Erik Akerboom donderdag in een interview met NU.nl. “We willen ook op korte termijn gaan experimenteren met het stroomstootwapen en ook met de bodycams omdat het voor ons ongelooflijk belangrijke beschermingsmaatregelen zijn die helpen bij het opsporen van raddraaiers.” en even verder [citaat] Ook sprak hij zich uit voor een verbod op zwaar vuurwerk. Een goede eerste stap zou volgens hem zijn om de legale verkoop te beperken tot siervuurwerk. “We zien steeds zwaarder knalvuurwerk in omloop komen. Schades worden omvangrijker en letsel neemt toe.” De combinatie met alcohol en drugs maakt het volgens hem extra gevaarlijk. Natuurlijk had de politie dit allemaal allang op de plank liggen en zijn er zelfs al tests mee uitgevoerd. Het moest er alleen nog even zonder al te veel weerstand ingemasseerd worden bij het volk. zodat je de stelregel ‘Problem, Reaction, Solution’ toe kunt passen. De bodycams en tasers zijn natuurlijk gewoon al ingezet tijdens de jaarwisseling als test. Doe je een zoekactie op ‘bodycams jaarwisseling’ in Google, dan blijkt dat in heel veel steden een test is uitgevoerd met bodycams. De website security.nl melde al op 20 december dat dit plan klaarlag [citaat] Een record aantal politiekorpsen zal tijdens de jaarwisseling mobiele camera’s gebruiken om relschoppers te filmen. Het gaat om zogeheten bodycams, waar politie, brandweer en andere hulpverleners hands free video opnames kunnen maken. De camera’s zijn klein en worden geplaatst op helmen of kleding van politiebikers, motoragenten of surveillerende agenten. De beelden zijn tevens van nut in de rechtszaal als bewijsmateriaal. De agent die een camera meeneemt, krijgt een bijbehorend kastje waarop het beeldmateriaal wordt opgeslagen.
Maar het gaat nog een stukje verder. Beveiligingsnieuws.nl melde op 16 december 2016 [citaat] Politie wil gezichtsherkenning invoeren voor opsporing. De Nederlandse politie voert vandaag gezichtsherkenning in om verdachten op te sporen. Er wordt gebruikgemaakt van een database met daarin ruim 800.000 gezichten. De politie beschikt over speciale software waarmee gezichten op foto’s zijn te vergelijken met de database. Als er een match wordt gevonden, koppelt de software een identiteit aan de personen in kwestie. De foto’s komen onder andere van beveiligingscamera’s en bodycams. In verband met privacyregels mogen overigens alleen foto’s in de database worden opgenomen van personen die van een misdrijf worden verdacht. Maar combineren we dat met de anti-terreur wetten, dan zijn de restricties al snel verdwenen. Bovendien kan de politie wel spreken van een database van 800.000 gezichten, maar iedereen die een Facebook profiel heeft is natuurlijk gewoon de klos. Het is een simpel feit dat overheden de data van Facebook eenvoudig op kunnen kopen. De apps van smartphones geven volledig toestemming voor inzage in al uw gegevens en deze gegevens mogen commercieel worden verhandeld. Niet voor niets is de formulering “De foto’s komen onder andere van beveiligingscamera’s en bodycams..” en de privacy regels die beperkingen in de opname in de database opleggen komen natuurlijk te vervallen als je kunt zeggen dat iemand in onderzoek ligt voor mogelijke terreurconnecties. Simpel zat. De botom line is dat alles en iedereen straks gefilmd mag worden door de politie; neer getaserd mag worden met een flinke stroomstoot en omstanders niet mogen filmen hoe hard de politie optreedt. Voor dat laatste was de Poelenburgse vloggersrel nodig. Ja, de politie gaat naast een psitool ook tasers dragen. En die gaan ze natuurlijk ook gebruiken! We hebben weer wat extra politiestaat erbij gekregen en het grote publiek gaat pas wakker worden als het web zich gesloten heeft.
Bron linkvermeldingen: joop.nl, nrc.nl, trouw.nl, security.nl, rtlnieuws.nl