In dat geval had seksueel misbruik toch wel keihard uit het rapport van het NFI moeten zijn gekomen. Überhaupt lijkt het me vrijwel onmodelijk om een kind van die leeftijd seksueel te misbruiken, zonder dat het NFI dat hard aan kan tonen.
“Waarschijnlijk is hij seksueel misbruikt” is een vaag begrip. Ze zouden ook kunnen hebben gezegd: “de kans bestaat dat..”
Vaagheden leveren juridisch gezien niet veel op.
Maar hey: trial by media werkt goed hoor in Nederland! Het gaat niet om de waarheid, maar om de illsuie van “we hebben een dader, case closed”