De politie in Londen plaatste vandaag een oproep aangaande de gebruikte messen bij de aanslag. Het zou gaan om messen zoals je die bij de gemiddelde Action winkel kunt kopen; het type met een gekleurd lemmet. Waarom is dat zo interessant om te vermelden? Welnu, het is interessant in het kader van het beeldmateriaal van de aanslag dat we tot nu toe onder ogen hebben gekregen; of liever gezegd “vooral het beeldmateriaal dat we niet onder ogen hebben gekregen”. De oproep van de politie ziet u in het onderste YouTube filmpje. Hieronder ziet u de beelden van de aanslag op Borough Market zoals die op 8 juni verschenen. Daarin valt op dat er, zoals wel vaker bij vermeende terreuraanslagen, slechts een schermopname van een CCTV opname getoond wordt. Dit is op zijn minst opmerkelijk. Zijn de grote nieuwszender niet in staat om de betreffende filmer een paar duiten te betalen om de originele beelden ter beschikking te stellen of mogen we die originele beelden niet zien, omdat we dan in kunnen zoomen op details?
Het is belangrijk dat u écht even de moeite neemt om onderstaand filmpje te bekijken. Dat zijn naar verluidt de beelden van de genoemde beveiligingscamera. De 3 aanvallers bestormen 1 man. Deze man lijkt totaal niet te schrikken bij de eerste aanval. Vervolgens stormen de andere 2 aanvallers ook op hem af. Ze lijken driftig op de man in te steken. Hiervoor zouden de op de foto getoonde messen gebruikt zijn, aldus de Londense politie. Ik heb toevallig die messen zelf ook een keer aangeschaft en kan u zeggen dat ze vlijmscherp en best lang zijn. Je kunt je voorstellen dat als je daarmee een paar keer gestoken wordt, je kermend op de grond ligt en flink bloedt. Zo’n lemmet steekt vermoedelijk met groot gemak door een jas of andere kledingstukken heen. Het is zelfs voorstelbaar dat je niet meer op staat. Bekijk je het filmpje dan lijkt het duidelijk dat het slachtoffer minstens 10x is gestoken. Toch staat hij op 0:33 min. gewoon weer op.
Dan waren er nog de andere beelden, namelijk die vanuit een Spaans restaurant en die van een professioneel fotograaf die weg rennende mensen zou hebben gefilmd. Over de beelden uit het Spaanse restaurant (zie hieronder) vallen een paar zaken op. De mensen in het restaurant lijken behoorlijk rustig te reageren. De manager haalt nog iemand naar binnen en doet dan rustig de deur dicht. Tevens doet hij het rolluik half omlaag. De vraag die meteen opkomt is dan: Waarom doe je het rolluik niet helemaal dicht? Bovendien kun je je afvragen waarom mensen bij het raam blijven staan of zelfs nog een keer een blik onder het luik door werpen. Waarom zoeken ze niet een achteruitgang, verschuilen ze zich of pakken een slagwapen of iets dergelijks. De beelden zeggen dus eigenlijk helemaal niets. Het bewijst niets; het zijn zelfs uiterst opmerkelijke beelden. En komt natuurlijk geen “terrorist” in duidelijk beeld. Datzelfde geldt voor de beelden van de fotograaf verderop in het filmpje. Je ziet alleen wegrennende mensen. Iedereen die zich verdiept heeft in het fenomeen ‘crisis-acteurs‘ kan bedenken hoe je zulke beelden produceert.
Opmerkelijk is het vooral dat Londen letterlijk vol hangt met beveiligingscamera’s. Het bedrijf Johnson Controls leverde deze technologie om Londen te veranderen in een Smart City. Kijkt u zelf maar even wat dit betekent. Dus de politie is op zoek naar getuigen die zich herinneren dat de vermeende terroristen dergelijke messen gekocht hebben? Come on! Ze kunnen letterlijk bij iedere winkel alle camerabeelden opvragen. Ze kunnen bij Google, Facebook, en alle andere grote internetbedrijven en tevens bij de geheime diensten MI5/MI6 en de NSA, alle communicatie en alle informatie van sensoren van smartphones, email-verkeer, chat-communicatie, telefoongesprekken en dergelijke opvragen. Elke glasvezel wordt afgetapt; elk bit-je en byte-je wordt gemonitord en toch moeten we dergelijke onderzoeksvragen serieus nemen?
En dan hebben we het nog niet over de terroristen zelf gehad. De Pakistaans-Britse Khuram Shazad Butt (27) stond al twee jaar bekend was bij de Britse inlichtingendienst MI5. De autoriteiten zouden echter geen aanwijzingen hebben gehad dat hij van plan was een aanslag te plegen. Daarom stond hij niet hoog op de prioriteitenlijst. Yeah right! Butt wordt inmiddels gezien als de leider van de terreurcel die de aanslag pleegde. Butt verscheen eerder in de Channel 4-documentaire The Jihadist Next Door . Hij deed geen moeite om zijn extremistische denkbeelden te verbergen: zo poseerde hij in die documentaire met een zwarte vlag van terreurbeweging Islamitische Staat (IS). Maar hij stond nite hoog op de prioriteitenlijst. Bijzonder toch? Nummer twee, de Marokkaans-Libische Rachid Redouane (30) was totaal niet bekend bij de autoriteiten. Knap vindt u niet? In zo’n surveillance staat waarin we nu al leven kun je nog onbekend zijn bij de politie en geheime diensten. Gelooft u het? De derde, Youssef Zaghba, brak met zijn vader in Marokko, zocht zijn moeder geregeld op en werd vorig jaar op de luchthaven van de Italiaanse stad tegengehouden toen hij naar Turkije wilde vliegen om van daar naar Syrië te reizen, maar werd na een onderzoek naar mogelijke internationale terroristische activiteiten weer vrij gelaten. Wat een bijzondere verhalen! Zo bijzonder dat je het misschien wel opgenomen kan worden in de sprookjesboeken voor de volgende generatie basisschoolleerlingen.
Kortom: het heeft er weer alle schijn van dat we hier te maken hebben met een terreuraanslag die de agenda van de heersende klasse dient en de bevolking onder een nog striktere politiestaat moet brengen met verdere inperking van vrijheden. Dat alles voor ‘your own convenience and safety, of course!’
Bron linkvermeldingen: elsevier.nl, crisiscast.com