Het beeld van de wereld wordt voor de meeste mensen in Nederland gevormd door de mainstream media. ‘s Ochtends eerst de krant bij de koffie, de news feed lezen op je telefoon of even journaal kijken of naar het nieuwsbulletin op de radio luisteren in de auto. Mensen die zichzelf als serieuze waarheidszoekers beschouwen, vinden wellicht dat ze door het lezen van de wat meer kwaliteitsbladen als Elsevier, Financieel Dagblad, NRC of het luisteren naar BNR radio, toch echt wel een kritischer blik op de wereld hebben. Anderen bezoeken daarnaast misschien nog YouTube kanalen als die van Café Weltschermz of lezen berichten van Joost Niemöller of Willem Middelkoop. Daar hoor je nog wel eens een serieuze kritische noot of een complottheorie. Het begrip ‘complottheorie’ is overigens een soort stigma dat tegenwoordig vooral benadrukt wordt door de mainstrem media om alles wat kritiek heeft op de gevestigde orde een stempeltje te geven en lacherig af te serveren. Een programma als Complot or Not doet ogenschijnlijk een poging om complottheorieën serieus te nemen, maar verdraait ze dan zo, dat het stigma terecht in de absurditeit getrokken kan worden. Wat echter opvalt is dat, welke informatiebron je ook pakt, niemand écht de bodem durft te raken.
Dus stel dat er kritisch gekeken wordt naar recente gebeurtenissen als die van de regiem wisseling in Oekraïne, dan valt op dat niemand de steun en actieve samenwerking met neo-nazi groeperingen wil noemen. Niemand zal ook de Joegoslavië oorlog zo belichten dat daaruit eveneens de samenwerking van het westen met neo-nazi groeperingen naar voren komt. Alleen al het noemen van die woorden, zal bij de meeste lezers een black out geven en onmiddellijk leiden tot cognitieve dissonantie. De programmering (het beeld) dat westerse politici per definitie braaf en correct zijn, ziet zo diep geworteld, dat mensen automatisch hun oren sluiten bij elk woord dat extreem klinkt. Ook het serieus belichten van de geschiedenis van de tweede wereldoorlog, zal niemand doen. We accepteren de op school geleerde waarheid en als prins Bernard bijvoorbeeld een nazi blijkt te zijn geweest, gooien we dat liever onder de noemer van ‘voortschrijdend inzicht van de man‘ of ‘hij was een beetje ondeugend‘.
Het lijkt erop dat de meeste Nederlanders best wel kritisch willen nadenken, maar dan wel binnen de kaders van wat is toegestaan. Die kaders worden ogenschijnlijk opgelegd door de algemeen aanvaarde norm. Die algemeen aanvaarde norm lijkt een soort onuitgesproken grens die wordt opgelegd door de meerderheid. Dus als de meerderheid van Nederland vindt dat het onderzoeken van bijvoorbeeld de holocaust onaanvaardbaar is, dan zult u zich daar niet aan wagen. U kijkt wel uit! Dan word je afgestraft. Het komt niet eens in u op! Het is gewoon gebeurt zoals wij het geleerd hebben. Punt. En bestaan of ontstaan er onuitgesproken limitaties in ons kritische denkvermogen. Onbewust worden die vooral opgelegd door de mainstream media. Dit doen zij door het gevoel te benadrukken dat wanneer je je bezig houdt met onderzoek naar bepaalde onderwerpen, je tot de gekke categorie “complotdenkers” behoort. En daar wil je nu eenmaal niet bij horen. Dat zijn mafkezen. Nu zijn er nog mensen die bijvoorbeeld kritisch na durven te denken over de vraag of de aanslagen van 911 misschien een inside job waren. Een paar generaties verder zal je dit, door de onbewust overgenomen groepsdruk, niet eens meer durven. Dit psychologisch effect wordt mooi weergegeven in onderstaand filmpje van een experiment met een groep apen.
Vandaag zagen we in de krant hoe Elon Musk (de man achter onder meer de Tesla auto’s) geïnvesteerd heeft in een bedrijf dat zo snel mogelijk het menselijk brein aan het internet wil koppelen. In meerdere artikelen waarschuwde ik voor dit voorportaal van het transhumanisme en de digitale gevangenis waaraan in sneltrein vaart wordt gewerkt. Dit alles natuurlijk onder het mom van ‘your pleasure and convenience’, maar waar het beeld van de wereld nu nog via audio-visuele (tv, radio, kranten, enz.) waarneming binnenkomt, is het brein straks een rechtstreeks target.
Martin Vrijland lijkt zo’n beetje de enige in Nederland die nog echt kritiek durft te geven op actuele- en historische gebeurtenissen. De enige die wel een keer durft te laten zien dat er sprake zou kunnen zijn van een hoax of een false flag. Ook dat roept bij velen al automatisch een afkeurende houding op, zoals we die zien in het ‘five monkey experiment’. Kritiek moet dus voldoen aan de aanvaarde kaders, maar zodra die daarbuiten gaat, gaan mensen met de vingers in de oren staan en roepen heel hard aaaaarg! Daarbij opgeteld is zijn naam via meerdere sites en Facebook pagina’s vergruisd, waardoor nieuwe lezers al snel denken dat ze hier met een gestoorde complotdenker te maken hebben. De methode’s van de staat om de bij wet geregelde vrijheid van meningsuiting via alternatieve methode’s de nek om te draaien, worden zichtbaar in alle pogingen die gedaan zijn om Martin Vrijland de mond te snoeren.
We zijn in een tijd beland waarin zowel de mainstream media als grote delen van de alternatieve media in handen zijn van de ‘deep state’. Dat is natuurlijk kolder, zullen velen denken, maar wie ‘follow the money’ in de mainstream media doet, kan daar eenvoudig achter komen. In de alternatieve media is het allemaal wat lastiger. Je kan het vooral herkennen aan datgene wat men niet vertelt en soms aan het vermengen van serieuze kritiek met zaken als ‘de platte aarde theorie’. Hoe je het ook wendt of keert, de meeste websites halen het niet in hun hoofd om een terreuraanslag een hoax te noemen; ook niet als dit duidelijk zichtbaar is. Veel websites in de alternatieve media dragen vooral hun steentje bij in het opstoken van het vuurtje tussen autochtone en islamitische bevolkingsgroepen. Daarmee dienen zij juist de agenda van de elitaire ‘deep state’.
De vraag die nu belangrijk wordt is of u als lezer wilt dat het verspreiden van serieus kritische analyses, bestaansrecht heeft. Vindt u het belangrijk dat uw kinderen gaan doorzien hoe hun beeld van de waarheid vervormd wordt of gaat u er vanuit dat het misschien beter is dat ze binnen de aanvaarde kaders van de groep blijven passen? Wilt u dat zij die ene aap van het ‘five monkey’s experiment‘ zijn die nog wel gewoon op de ladder durft te klimmen en de rest van de groep laat zien dat er niets mis is met het pellen van de banaan of wilt u liever dat zij niet afgestraft worden en zich conformeren aan de groep? Wilt u dat zij nog een andere kijk op de wereld voorgeschoteld kunnen krijgen? Wilt u dat uw vrienden of kennissen nog een ander beeld van de realiteit kunnen ontdekken? Zo ja, dan wordt het tijd om die schaarse bronnen van waarheidsvinding te steunen die ze helpt ontwaken. Steun nu het nog kan! Is het niet vreemd dat mensen wel bereid zijn een televisie abonnement af te sluiten en hun kinderen de hele dag te vergiftigen met de input van de mainstream media, maar niet bereid zijn 2 euro per maand te doneren aan iemand die zijn nek uitsteekt om de realiteit in een ander daglicht te plaatsen?
Ik doe daarom een beroep op u als lezer. Wordt lid van deze site en doe een maandelijks donatie vanaf 2 euro. Laat 1 biertje per maand in de kroeg staan of zeg uw krant abonnement op en help mee om het effect van de five monkey’s te doorbreken. Vraag vrienden, kennissen of familieleden lid te worden van deze site en steun de vrijheid van meningsuiting die steeds verder in de verdrukking komt. U hoeft het niet altijd met de analyses en artikelen op deze site eens te zijn, maar het is op zijn minst belangrijk dat deze vorm van kritiek kan blijven bestaan en dat deze niet ingedamd wordt door ‘group think’, censuur op social media of beperkende wetgeving. Dit is dus een serieuze oproep om het voortbestaan van deze site te garanderen. Doe een eenmalige donatie of wordt lid en vraag mensen om u heen om lid te worden. Uw steun is dringend noodzakelijk.
Bron linkvermeldingen: fd.nl