Op 24 februari bleek uit een bericht op de website van het Openbaar Ministerie dat de medewerker Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) die informatie gelekt zou hebben naar een criminele organisatie, weer op vrije voeten was gesteld. Er was geen bewijs gevonden voor dit lekken en verder was de man slechts verdacht van het lekken naar privé. Maar zoals wel vaker bij een verdenking, kan nog steeds vrijspraak volgen. U en ik kunnen morgen opgepakt worden op basis van een verdenking en de officier van justitie vrijspraak horen eisen als de zaak voor komt bij de rechtbank. Er is dus een hele rel gecreëerd rondom de vermeende slechte beveiliging van Geert Wilders die gebaseerd lijkt te zijn op veel gebakken lucht. Maar de rel gaat gewoon door, want vandaag meldt de Telegraaf [citaat] Leden van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten (BSB) nemen sinds een paar dagen gaandeweg een deel van Wilders’ beveiliging over van de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB). De DBB is de speciale eenheid van de politie die in opspraak raakte toen bleek dat leden vertrouwelijke informatie hadden gelekt. Inmiddels wordt het grote publiek dus het beeld geschetst dat meerdere leden van de DBB vertrouwelijke informatie zouden hebben gelekt. Het ging toch echt om 1 persoon en dat verhaal bleek al niet erg solide. Waarom heeft het OM de man anders op vrije voeten gesteld?
The show must go on! Geert Wilders moet veel in het nieuws komen. Een martelaarsrol doet het altijd goed in de peilingen. De indruk moet worden gewekt dat er echt dreiging uitgaat van de islamitische bevolking of terreurcellen. Dat geeft het volk weer de indruk dat er echt iets moet gebeuren aan dat potentiële moslimterrorisme en dus is Geert weer de enige die daar iets aan kan gaan doen. Eigenlijk is het allemaal slechts onderdeel van de politieke soap die zich afspeelt in de media. Een soort real live show of GTST met als acteurs de politici uit Den Haag. Dat die dreiging van een aanslag er is, wordt vrijwel wekelijks bevestigd in de media. En we hebben natuurlijk ook wat “echte terreuraanslagen” gehad de afgelopen 2 jaar. Althans, als u blind vaart op de betrouwbare mainstream media gelooft u waarschijnlijk ook blind alles op het gebied van die terreuraanslagen. Dat de media in staat zijn grootschalig de massa in het ootje te nemen, wil er bij de meesten nog steeds niet in. Dat is iets wat alleen onder Goebbels in de tweede wereldoorlog gebeurde. Onze media zijn betrouwbaar. Ze kloppen hooguit het ‘lekken van 1 lid’ een beetje op naar ‘leden‘ van de DBB en vergeten te vermelden dat er nog niets bewezen is aangaande dat lekken (maar dat de man slechts verdacht is van het in privé spreken over zijn werk in plaats van het lekken richting een criminele organisatie). Goed, dat vergeven we ze graag. We willen immers ‘s ochtends gewoon de krant kunnen blijven lezen en het journaal blijven kijken, al is het alleen maar om te weten wat er speelt. Kopje koffie erbij; koekje erbij.
Uw perceptie van de realiteit wordt ongemerkt grotendeels ingevuld door alle nieuwsberichten die u voorbij laat komen. “Er zal toch wel op zijn minst een kern van waarheid in zitten“, zal uw gedachte zijn. “Heus niet alles is gelogen.” Onze perceptie van de wereld halen we voornamelijk naar binnen via onze zintuigen. De beperkte waarneming die deze zintuigen doorlaten wordt sterk beïnvloed door informatie van buitenaf. Sommige diersoorten hebben meer reuk, betere ogen of een beter gehoor; anderen hebben zelf sonar of andere manieren om hun omgeving waar te nemen. Ons waarnemingsspectrum is niet alleen beperkt door onze zintuigen, maar niet alles wat er is, kan op een bewust niveau worden waargenomen. In de jaren ’60 werd een mind control project van de CIA ontmaskerd. Dit project, dat feitelijk een voortzetting was van de experimenten van Joseph Mengele op de gevangenen van de concentratiekampen van Nazi Duitsland, kon worden voortgezet dankzij de inzet van onder meer Prins Bernhard met zijn operatie Paperclip, waardoor mensen als Mengele na de tweede wereldoorlog hun werk voort konden zetten in de VS. De technieken die in het MK Ultra project werden toegepast richtten zich op het herprogrammeren van de menselijke geest. Samengevat gebeurt dit door een combinatie van psychische beïnvloeding (traumatische ervaringen), licht en geluid e.d. Het project heeft aangetoond dat beïnvloeding van buitenaf, daadwerkelijk in staat is om de perceptie van de wereld te veranderen. Media, boeken, bladen, muziek, kranten, tv enzovoort, beschikken over een breed arsenaal aan technieken om uw perceptie van buiten te beïnvloeden. Dit gebeurt op subtiel niveau en vindt plaats zonder dat u het doorheeft. Subliminaal noemen we dat ook wel. U kunt dat natuurlijk weg honen als een complotgedachte en dat is uw goed recht.
De stelling van de dag is: Uw perceptie van de waarheid wordt grotendeels beïnvloed door wat u voorgeschoteld krijgt als waarheid via de media. Feitelijk zijn alle relletjes en discussies in verkiezingstijd vooral bedoeld om u zich te laten verliezen in het idee dat u iets kunt veranderen in de wereld door te gaan stemmen. Daarbij krijgt u via de media allerlei meningen en smaakjes van politici aangeboden waarbij u zich thuis voelt. Daar kunt u dan uw stem op uitbrengen. Dat al die verschillende kleurtjes en smaakjes van politici allemaal een verschillend masker op hetzelfde gezicht zijn, dreigt u daarmee te vergeten. Mogelijk heeft u dat zelfs nooit zo gezien. Dat zal wel weer een ‘complotgedachte’ zijn. Wie of wat u ook kiest uw keuze blijft beperkt tot de aangeboden routes in het doolhof van de pretparkeigenaar. Uiteindelijk leiden alle wegen naar Rome. U wordt bestuurt door een elitaire groep die u via democratie de illusie van keuze voorschotelt en de attractieverkopers proberen u naar de verschillende attracties te lokken. Het kan zijn dat u daar geen probleem mee heeft. Tenslotte leven we in een relatief aangenaam pretpark. Pas als u gaat ontdekken dat u steeds meer vrijheden ontnomen worden en u steeds minder bewegingsvrijheid heeft, zal u mogelijk ontwaken. Of u richt zich tot de volgende verkoper van dezelfde pretparkeigenaar, die u de illusie geeft dat hij verandering kan doorvoeren. Zolang u naar de stembus blijft lopen en denkt daarmee iets te kunnen veranderen, bent u niet veel meer dan een schaap dat in de kudde blijft lopen en dat hoopt op een nieuws schaapsherder. Lees deel 1 en deel 2 van de artikelen reeks ‘Waarom u niet zou moeten gaan stemmen’ en sta op en kom tot actie. Stap uit de kudde die richting slachtbank loopt. “Slachtbank? Is dat niet wat overdreven?” Zolang u niet verder kijkt dan uw neus lang is, is alles wat u hier leest overdreven. Een van de eye-openers gaf ik al in dit artikel, maar zolang u het nog relatief goed heeft, zult u uw schouders ophalen.
Steun deze site en word lid of doe een eenmalige donatie. Uw steun is nu echt dringend nodig voor het voortbestaan van deze site en het levensonderhoud van de schrijver.
Bron linkvermeldingen: telegraaf.nl