De afgelopen jaren hebben we nogal wat terreur gezien. Deze website heeft soms verslag gedaan en kwam soms tot de conclusie dat er zaken niet klopten. Sommige analyses leidden tot de conclusie dat terreur in scene gezet was en andere dat er sprake was van een ‘valse vlag’. Dat wil niet zeggen dat elke aanslag een hoax (in scene gezet) is. Soms kun je dat simpelweg niet bewijzen of duikt er beeldmateriaal op die de indruk wekt dat iets wel waargebeurd moet zijn. Het is ook niet de bedoeling om alles wat er gebeurt als ‘nep’ te betitelen, maar het is slechts en alleen nuttig om te oefenen in ‘kritisch nadenken’, omdat de praktijk heeft geleerd dat overheden kunnen liegen en bedriegen om bepaalde doelen te bereiken. Niet voor niets hebben we in Nederland de Machiavelli prijs. Deze is vernoemd naar Niccolo Machiavelli, een schrijver en politiek filosoof die vond dat heersers ‘moreel verwerpelijke’ middelen in mochten zetten om hun doel te bereiken. Iedereen die wel eens de moeite heeft genomen om serieus naar specifieke aanslagen te kijken, heeft kunnen ontdekken dat er vaak toch echt zaken niet kloppen. De aanslagen van 11 september 2001 (911) zijn daar misschien wel het meest besproken voorbeeld van. Soms is het minder duidelijk, zoals recentelijk bij de moord op de Russische ambassadeur in Turkije. Dat zou ook net zo goed een echte aanslag kunnen zijn geweest. Datzelfde geldt voor de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn. Hard bewijs voor een nep aanslag is er niet altijd, maar het is bijvoorbeeld opmerkelijk te noemen dat iemand zijn identiteitspapieren achterlaat. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. De kernvraag is echter vooral of de mogelijkheid bestaat dat overheden het volk in de maling nemen via in scene gezette aanslagen (hoaxes) of via aanslagen die in de schoenen van een vijand geschoven worden (valse vlag) en welk doel ze daar dan mee willen bereiken.
In februari van dit jaar ontving de OVV, de onderzoeksraad van de MH17 vliegramp, de Machiavelli prijs. Dat is op zich erg opmerkelijk te noemen en die vliegramp heeft ook vele vraagtekens opgeroepen. Omdat er bij zo’n ramp, net als bij 911, veel slachtoffers vallen, is het vaak ‘not done’ om er vraagtekens bij te zetten. Dat is verschrikkelijk voor alle omgekomen mensen en de nabestaanden. De grote aandacht voor emotie en verdriet en de enorm groots opgetuigde herdenkingsdiensten, zorgen ervoor dat iedereen die een beetje vraagtekens bij zo’n ramp heeft, onmiddellijk een schuldgevoel krijgt; ware het niet door alle media druk, dan is het wel door de sociale druk van de omgeving. Kijken we echter naar de gevolgen van zo’n ramp, dan zou je je af kunnen vragen of enige achterdocht misschien wel terecht is. De MH17 was het begin van de demonisering van Rusland en sindsdien is de militaire inzet van Amerika en Europa op volle ramkoers met Rusland gezet. Na 911 startte George Bush junior ‘the war on terror’, waarna het imperialisme eigenlijk nooit meer stilgestaan heeft. Het grappige is dat die ‘war on terror’ zich voltrok tegen Al Qaïda, de groep die door Amerika zelf opgericht is om tegen de Russen in Afghanistan te vechten, maar waarvan Osama Bin Laden zich tegen de VS gekeerd zou hebben. Enkele jaren later zien we de VS gewoon weer diezelfde groep financieren en bewapenen om kolonel Gaddafi in Libië af te zetten en zien we ook weer steun voor dezelfde groep in een nieuw jasje in Syrië. Het heeft er dus op zijn minst alle schijn van dat bepaalde terreuraanslagen een agenda dienen en dat terreurgroepen de ene keer ‘de vijand’ zijn om op een ander moment weer namens het westen te vechten. Dat mag dan toch op zijn minst ook leiden tot wat kritische vraagtekens? Het probleem is echter dat ‘kritisch nadenken’ een dusdanig negatief stigma heeft gekregen, dat je bijna verketterd wordt als je je daaraan waagt. “Slik wat de media je vertellen en wat de staat wil dat jij gelooft of je bent een complotdenker“. Ook die trend zou ons achter de oren moeten doen krabben. Waarom zou je niet meer zelfstandig na mogen denken? Omdat de media nu eenmaal alle experts in huis hebben en wij eenvoudige burgers niet de kennis en het denkvermogen hebben om dat te doen? Of omdat we er vanuit moeten gaan dat overheden het beste met ons voor hebben en geen dubbele agenda voeren? Heeft u na al die jaren levenservaring de indruk dat overheden echt het beste met u voorhebben of weten zij de schijn te wekken dat dit het geval is (vooral rond verkiezingstijd)?
Al sinds mensenheugenis wordt gebruik gemaakt van de regel ‘Ordo ab Chao’ of te wel het scheppen van ‘Orde uit Chaos’. Daarin zien we vaak het stappen plan ‘Problem, Reaction, Solution‘ gevolgd worden. Als je een groot probleem creëert, zoals in het geval van 911 of andere terreurrampen, is de reactie meestal 1 van paniek en angst. Dan roept het volk eigenlijk vanzelf al om de Solution (oplossing) en hoe verkoop je een oorlog nu beter dan wanneer het volk er zelf om roept? Dat heeft de VS wel geleerd van de Vietnam oorlog. Je kunt geen oorlog voeren als je de steun van het volk niet hebt. Is het volk echter verlamd door angst of verdriet en zeg je dan dat je de verschrikkelijke aanslagplegers te grazen zult nemen, dan juicht het je toe! De missie van een website als deze, is dat u, in tegenstelling tot wat de staat wil, zelf weer kritisch na durft te gaan denken. Dat begint bij kritisch nadenken over het nieuws en kan uitmonden in kritisch nadenken over andere vormen van ‘programmering’ die uw perceptie van de wereld en het leven in zijn algemeenheid, bepalen. Als u in de VS geboren zou zijn, is de kans groot dat u christen bent. Bent u in Saoedi Arabië geboren, dan is de kans veel groter dat u moslim bent. In beide gevallen kunt u waarlijk overtuigd zijn van “de waarheid”. Wat de artikelen op deze website ten doel hebben, is u te prikkelen om een stapje verder te kijken en te ontdekken hoe bepaalde diepgewortelde overtuigingen misschien bepaald zijn door cultuur of omgeving waarin u geboren en grootgebracht bent. Als we dat definiëren als ‘programmering’, is het de kunst dus om die programmering te overstijgen en te kijken wat de perceptie van de wereld is zonder die programmering. Tegelijk kan het inzicht ontstaan dat die programmering misschien wel fulltime op ons afgeschoten wordt via bombardementen van media, muziek, films, boeken en allerlei andere factoren die onze beleving van deze wereld bepalen. De analyses op deze site hoeven dus niet altijd correct te zijn of passen in uw beeld; de essentie is dat u geprikkeld blijft om te kijken of uw perceptie beïnvloed wordt. Als uw perceptie van de wereld namelijk gestuurd of beïnvloed wordt, hoe zit het dan met de perceptie van wie u in diepste wezen bent?
Je zou je dan af kunnen vragen wat het nut ervan is om (als het ware) te ontwaken voor eventuele misleiding in de media en perceptiemanagement aangaande uw beeld van de realiteit. Waarom zou je willen weten of je voorgelogen wordt? Als je gelukkig bent onder een roesje is dat toch ook prima? Comfortably numb! Tenslotte willen we allemaal zo probleemloos mogelijk en met zoveel mogelijk genotsmomenten oud worden. Ik wil u dan even het beeld voor houden van een school vissen die een fuik binnen zwemmen. Pas als de hals van de fuik te dun is en er geen weg meer terug is, merken ze dat ze gevangen genomen zijn. De artikelen op deze site proberen u slechts en alleen te laten zien dat er een road map ingezet is waarbij de essentie van de mens gevangengezet wordt, maar waarbij zij niet ziet dat het net zich sluit. Hoeveel vrijheden moeten er afgenomen zijn voordat mensen het net gaan voelen en weten dat ze niet meer terug kunnen zwemmen? Het punt is echter dat het stapsgewijs gebeurt, zodat het niet opvalt. Stap voor stap worden politiestaatmaatregelen geïntroduceerd, wordt contant geld afgeschaft, wordt de nanotechnologie en kunstmatige intelligentie geïntroduceerd in ons leven en worden we steeds meer in het controle apparaat van overheden gepusht. Dat gebeurt deels doordat we verleid worden met gadgets als smartphones en deels als Solution in reactie op een Problem (bijvoorbeeld het aftappen en meekijken op al onze communicatie omdat dat ons beschermd tegen terreur). Ondertussen wordt het volk zoet gehouden met eveneens een oud Romeinse stelregel: ‘brood en spelen’. Daar staat niet ‘biefstuk en spelen’, maar ‘brood en spelen’. Het volk moet het niet te goed hebben en altijd onder spanning staan of het wel kan eten. Ondertussen geef je ze wat afleiding met sportspektakel of grote feesten. Deze website probeert u te waarschuwen voor de zich steeds verder sluitende fuik. Een bekende uitspraak van Johan Cruijff was: “Je gaat het pas zien als je het door hebt.” En als je het doorhebt, zie je ook pas de ernst ervan. Er is sprake van een plaatsvervangend controle-web dat religie en slavenkettingen doet verbleken. De mensheid wordt toegestuurd naar een digitale gevangenis waarbij fysieke koppeling aan het internet nog maar een kleine stap verwijderd is van de huidige pinpas. Het transhumanisme zal daarin een grote rol vervullen. Alle wetgeving en regelgeving die we nu opgetuigd zien worden wereldwijd zijn het voorportaal voor de open digitale gevangenis waarin iedereen straks aan het internet hangt en niet kan kopen of verkopen zonder zich exact aan de spelregels van de superstaat te houden.
Overheden zetten nu zwaar in op het aanvallen van de kritische geest. Die vrije kritische denkers vormen namelijk de grootste bedreiging voor de plannen. Het internet moest eerst een verleidelijke vrijplaats worden die iedereen verslaafd maakte aan Facebook en Google, om vervolgens de teugels aan te trekken. We zijn nu beland in de fase waarin de vrijheid van meningsvorming niet meer zo wenselijk is. Die vrijheid van meningsvorming zou namelijk onder invloed staan van allerlei Russische propaganda en ‘nepnieuws’. Er moet immers altijd eerst een ‘Problem‘ zijn en dat probleem moet dan omkleed worden met bijvoorbeeld een Brexit of de overwinning van Donald Trump. Als je vervolgens de economie ziet instorten na dergelijke overwinningen, dan kun je dus stellen dat de invloed van ‘nepnieuws’ en het effect daarvan op kiesgedrag er indirect toe heeft geleid dat economieën in elkaar storten. Dan heb je dus een enorm ‘Problem‘ en de reactie zal natuurlijk duidelijk zijn. Een volk in paniek onder economische rampspoed, roept om ingrijpen van bovenaf. Dat zal dan leiden tot keiharde censuur op internet, want je wilt niet dat het volk in de toekomst weer keuzes maakt waar ze later spijt van krijgen. Kortom; de stelregel ‘Problem, Reaction, Solution‘ zal ook hier weer zijn werk doen. We kunnen er dan ook vergif op innemen dat de vrijheid van meningsuiting die het internet nu nog biedt, zal leiden tot de overwinning van ‘rechts populisten’ en dat onder het bestuur van die ‘rechts populisten’ de economie in 2017/2018 een flinke optater gaat krijgen. Dan kun je dus stellen dat ‘vrijheid van meningsuiting’ via het internet en ‘nepnieuws’ uiteindelijk geresulteerd hebben in chaos en dus kun je dat zonder al te veel weerstand gaan verbieden. De voorbereidingen daarvoor zien we nu al getroffen worden. En als we in dat stadium zijn beland, begint de wereld er toch wel heel eng uit te zien. Het is dus zaak dat u het aandurft om zelfstandig na te blijven denken. We willen niet dat onze kinderen in een wereld belanden waar George Orwells ‘gedachtepolitie’ een feit is en dat de technologie zover is dat overheden letterlijk fulltime ‘een kijkje in ons hoofd hebben’. Is dat niet een beetje ver gezocht of overdreven? Niet als u serieus kennis neemt van de technologische stand van zaken (zie onderstaande film).
Omdat het belangrijk is dat mensen geprikkeld blijven worden tot kritisch nadenken, zodat we zelfstandige individuen blijven met een levensvisie en leefwijze gebaseerd op de inspiratie vanuit onze ziel; omdat het belangrijk is dat we geen voorgeprogrammeerde cyborgs worden die de normen en waarden van een superstaat opgelegd krijgen en in een digitaal slavernijnetwerk gevangen gezet worden; daarom is het belangrijk dat een website als deze blijft bestaan. Daarom is het belangrijk dat deze website ook in 2017 kan doorgaan. Op dit moment is uw steun meer dan ooit nodig. Zoals u weet leef ik van de donaties van u als lezer. Daarom wil ik u vragen nu lid te worden of een eenmalige donatie te doen. Klik hier om lid te worden en hier voor een eenmalige donatie. Alvast bedankt!