De Amerikaanse verkiezingen zijn bijzonder interessant vanuit het oogpunt van hoe de massamanipulatie grote groepen mensen weet te brainwashen. Voor iedereen die serieus research doet kan niet anders dan geconcludeerd worden dat Hillary Clinton en Donald Trump ook weer verschillende maskers op hetzelfde gezicht zijn. Deze verkiezingscampagne heeft vooral 1 ding teweeg gebracht en dat is een verschuiving van publiek richting de gecontroleerde alternatieve media. David Icke legt dat in dit interview goed uit. Daarbij moet worden opgemerkt dat zelfs die kritiek weer een ventielfunctie kan hebben, waarbij we er rekening mee moeten houden dat zelfs een organisatie als ‘We Are Change’ dient als vangnet voor ontwakenden. Een uitspraak die op het conto van Vladimir Lenin zou staan is: “The best way to control the opposition is to lead it ourselfs“.
We leven in een tijd dat iedereen die een afwijkende mening heeft sterk wordt tegengewerkt. Zelf ondervind ik dat aan den lijve, doordat ik kritiek durf te leveren op mensen binnen de alternatieve media in Nederland en daardoor binnen dat segment bewust genegeerd wordt. Maar vooral de smaad en laster die online verspreid wordt, moet lezers afschrikken en ze het gevoel geven dat ze beter niet naar mensen als Martin Vrijland kunnen luisteren. Dat moet er toe leiden dat dit iedereen die uit zuiver vrije overtuiging aan waarheidsvinding doet, dusdanig afgeschrikt wordt dat slechts nog de gecontroleerde oppositie overblijft. Vrijheid van meningsuiting bestaat dus nog wel op papier, maar in de praktijk wordt die vrijheid dusdanig geboycot dat alleen de goed opgeleide infiltranten hun werk kunnen doen.
De mainstream media zijn er voor de grote massa en zijn nog steeds in staat om geslaagd aan perceptie management te doen. Maar de heersende klasse weet ook dat er een beweging is ontstaan waarbij mensen durven af te wijken van de beeldvorming die de mainstream media ze geeft. Als je dat niet onder controle houdt, krijg je een steeds groter wordende ontwakende groep. Daar wil je grip op houden. Dat is de vangnet strategie waartoe de alternatieve media dient. En het is soms nuttig om binnen die alternatieve stroming bekende gezichten uit de mainstream media te gebruiken, die zich ‘bekeerd hebben‘ tot een kritische houding ten opzichte van de gevestigde orde. Feitelijk wil je het gehele spectrum in je greep houden.
Donald Trump lijkt in Amerika de alternatieve media een boost te hebben gegeven doordat Alex Jones van de website Infowars.com min of meer voor zijn politieke karretje gespannen wordt. In Nederland zien we websites als Geenstijl die op ieder nieuwsitem duiken met een kritische ondertoon, zonder de feitelijke misstanden écht boven water te halen. Zo trek je als gevestigde orde de groep mensen naar je toe die iets minder kuddegedrag vertonen in het klakkeloos slikken wat de perceptiemanagers van de mainstream media roepen. Maar ook binnen de alternatieve media kun je wel degelijk spreken van perceptie management. De meest geliefde strategie is die waarin kritiek op de gevestigde orde ingevuld wordt met zeer goed onderbouwde argumenten, om dit vervolgens te koppelen aan zaken als ‘de platte aarde theorie‘. Ook zorgt de gevestigde orde voor een overkill aan websites met alternatief nieuws, zodat het versplintert en dus klein van invloed blijft. Een andere strategie is het optuigen van ruzie’s binnen de alternatieve media, waardoor mensen afhaken. De alternatieve media heeft dus weer haar eigen alternatieve tak, met websites of Facebook pagina’s die serieuze onderzoekers volledig zwart maken. Dus iedereen die bijvoorbeeld de Facebook pagina van Martin Vrijland een ‘Like’ geeft, krijgt door Facebook een Wikihoax pagina aanbevolen, waarin ik bestempeld wordt als iemand die in de gevangenis gezeten heeft, een oplichter is, een mishandelaar en ga zo maar door. Daarnaast zijn er nog tientallen websites te vinden waarop die zelfde smaad en laster te vinden is. Met de gedane aangiftes gebeurt niets. Justitie laat het gewoon op de stapel liggen en dat op zich is al een teken dat er meer achter zit. Ik publiceerde de Rijkspas van de man die het grootste aandeel in al deze smaad en laster heeft. De negatieve beeldvorming moet dusdanig afschrikken dat mensen de boodschapper en dus de boodschap niet meer serieus nemen. Maar gelukkig beginnen steeds meer mensen dit spel te doorzien en durven steeds meer mensen toch de artikelen van Martin Vrijland te delen.
Onderdeel van de strategie om iedere vrije onderzoeker het leven onmogelijk te maken is dat alle websites in de alternatieve media oproepen om te doneren. Doordat ook de websites dit doen die gelanceerd en gefinancierd zijn door de geheime diensten, krijgen de lezers een overkill te verwerken. Hierdoor wordt een oproep tot doneren niet meer serieus genomen. Het kan immers allemaal maar bestaan, dus zal het vast wel wat meevallen. Bovendien blijken bekende namen als Ken O’Keefe er een potje van gemaakt te hebben met de donatie inkomsten. Ook dat lijkt een bewuste strategie om iedereen die niet op de payroll van een geheime diensten staat het leven onmogelijk te maken. Ik kan u echter garanderen dat het nauwelijks mogelijk is om het hoofd boven water te houden als je echt een vrije schrijver/onderzoeker bent. De smaad en laster zorgt ook nog eens voor het onmogelijk maken van het vinden van werk, omdat 1 Google zoekactie een enorm negatief beeld neerzet. Daarom is het zeer belangrijk dat wanneer u mijn werk waardeert, u toch serieus overweegt om uw steun te geven in de vorm van een maandelijkse bijdrage of een eenmalige donatie.
Het beeld onder de gemiddelde Nederlander bestaat dat propaganda iets is wat hooguit onder Adolf Hitler of in het Sovjet tijdperk plaats vond. De iets meer ontwaakten durven ook wel onder ogen te zien dat dit ook in de huidige tijd soms wel eens gebeurt. Het idee dat vrijwel alle informatie die we tot ons nemen weleens gecontroleerd zou kunnen zijn, gaat velen een brug te ver. Dat past misschien bij een land als China of bij het voormalig Sovjet Unie. En misschien dat het beeld ook nog wel bij de Russische president Poetin past in de ogen van sommigen. Maar dat dit in het “vrije Westen” gebeurt is voor de meesten een brug te ver.
Een voorbeeld van ogenschijnlijke manipulatie van het nieuws kreeg ik vandaag toegestuurd. Tijdens een speech van Hillary Clinton op 15 september in Greensboro, zou sprake zijn van beeldmanipulatie. De originele beelden vindt u hier. Clinton loopt een podium op en wordt opgewacht door onder andere een groep mensen die met hun mobiele telefoons in de aanslag staan om haar te filmen. Ze filmen Clinton’s opkomst. De beeldschermen van de smartphones laten echter een hele andere achtergrond zien. Ook verschijnt Clinton niet in beeld. Om het verhaal nog gekker te maken, draait zij zich tot slot om, om te wijzen en wuiven naar de vlag die achter haar hangt. Het leek er daarom sterk op dat hier gebruik gemaakt was van ‘green screen’ techniek en dat de speech gewoon in een studio opgenomen was. Later bleek het te gaan om een spreekbeurt in een gymzaal en dat het effect simpelweg een gevolg was van het sterk inzoomen van de camera. Het filmpje dat zou aantonen dat Hillary voor een ‘green screen’ stond was feitelijk een ‘honey pot’. Ook dat overkomt je als vrije schrijver regelmatig. Je krijgt dan informatie toegestuurd die je op het verkeerde been zet, zodat je daarover geneigd bent te publiceren en dan wordt je later afgebrand omdat je disinfo zou verspreiden. Deze ‘honey pot’ methode is dus ook een manier om jouw geloofwaardigheid te ondermijnen. Je moet dus als schrijver/onderzoeker continu op je hoede zijn. En dan hebben we het nog niet gehad over de “trollen” die je Facebook pagina of website regelmatig aanvallen met scheldpartijen of negatieve statements.
Beeldmanipulatie met behulp van ‘green screen’ technieken of andere filmtechnieken bestaan overigens wel degelijk. Zij kunnen het kijkend publiek een hele andere indruk wekken van wat er zich daadwerkelijk afspeelt. Bekijkt u onderstaand filmpje om te zien wat er mogelijk is op dat gebied. En dan hebben we het niet alleen over beeldmanipulatie, maar de media beschikken over een breed arsenaal aan middelen om uw perceptie te sturen. In dit artikel leest u hoe NLP technieken onderdeel uitmaken van dat arsenaal. Hoewel David Icke mogelijk behoort tot de groep gecontroleerd oppositie ziet u in dat artikel hoe gesprekstechnieken worden gebruikt om de beeldvorming van de kijker te sturen. Een belangrijk wapen dat steeds meer ingezet wordt in de mainstream media is het gebruik maken van het psychologisch effect van groepsdruk. Door ‘kritisch nadenken’ te stigmatiseren tot de term ‘complotdenken’ ervaren mensen automatisch groepsdruk als ze kritiek uiten, doordat ze meteen het stempeltje ‘complotdenker’ opgeplakt krijgen. Het programma ‘complot or not’ draagt sterk bij aan dit effect. Leest u in dit artikel hoe deze strategie werkt.
Vindt u het noodzakelijk en van vitaal belang dat ongecontroleerde (in plaats van gecontroleerde) kritiek op de gevestigde orde blijft bestaan en vindt u het belangrijk dat analyses zoals geleverd door Martin Vrijland u blijven prikkelen tot nadenken, steun dan.
maandelijkse bijdrage / eenmalige donatie
Bron linkvermeldingen: andernieuws.eu